本輪亞冠精英聯(lián)賽，上海申花主場(chǎng)2-0擊敗首爾，成為中超唯一取勝的球隊；蓉城與海港在輪換下雙雙告負。賽后，媒體人陳華發(fā)聲稱(chēng)，外界總把矛頭指向俱樂(lè )部“不努力、不爭氣”，但真正的癥結不在球隊層面。話(huà)題瞬間引發(fā)熱議：到底是技戰術(shù)問(wèn)題，還是聯(lián)賽政策的“天花板”在壓制中超的洲際競爭力？

第一個(gè)，陳華直言中超俱樂(lè )部并非不想贏(yíng)球，而是政策框架制約了亞冠投入與即戰力配置。他主張取消限薪限投、放開(kāi)外援人數上限，由足協(xié)與中足聯(lián)在規則層面“松綁”。在他看來(lái)，當前政策并不支持俱樂(lè )部在洲際賽場(chǎng)全力沖擊成績(jì)，輿論把責任全壓在教練與球員身上，并不公平。

第二個(gè)，他提出的參照系是沙特聯(lián)賽與馬來(lái)西亞的柔佛新山——首發(fā)11人都可以是外援或“外援級”。這種思路強調以高水平外援拉升比賽強度與對抗質(zhì)量，先把亞冠小組賽出線(xiàn)率做上去，再談體系沉淀。他認為，只要規則允許，中超球隊在亞冠的階段性目標會(huì )更容易實(shí)現。

第三個(gè)，這一觀(guān)點(diǎn)也遭到大量球迷反駁：?jiǎn)?wèn)題不是借口不借口，而是整體水平與青訓斷層。日韓球隊并非高度依賴(lài)外援，本土球員強度與細節做得更扎實(shí)；中超與其“學(xué)柔佛或沙特”，不如把青訓、U系列競賽與教練培養補齊。也有球迷表示：其實(shí)球迷的要求不高，就是打日韓能打得過(guò)去，畢竟都沒(méi)那么多外援，像申花這一場(chǎng)就打的很好。

現實(shí)解法大致有兩條線(xiàn)：一條是政策側的“松綁試點(diǎn)”，在保證財務(wù)可持續的前提下，適度調整外援與投入規則；另一條是長(cháng)期路線(xiàn)，把青訓與本土球員能力建設作為硬指標推進(jìn)。亞冠要出成績(jì)，可以在合規框架內做更精細的輪換、引援與賽程管理，但根基還是要補，聯(lián)賽層面的技術(shù)密度與對抗強度不能降。